典型案例（9月）
胶州市某酒水超市侵犯注册商标专用权案
违法事实：
胶州市某酒水超市经营的“天之蓝”酒，经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定人员现场鉴别，出具《产品鉴定报告》，鉴定结论为“以上产品侵犯我公司‘天之蓝’注册商标，非我公司生产。”。经查，当事人于2018年从朋友处换购了上述9瓶“天之蓝”酒，标售价320元/瓶，货值金额2880元，无供货商资质和进货票据等材料，到2021年6月执法人员现场检查时止，未售出。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”的规定，构成侵犯注册商标专用权的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。”的规定，参照《山东省市场监督管理行政处罚裁量基准（试行）》第六章商标监督管理第一百九十三条“侵犯注册商标专用权”（二）裁量标准：1、没有违法经营额或者违法经营额不足五万元“【较轻】没有违法经营额或者违法经营额三万元以下的，没收侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，可以处三万元以下的罚款。”的规定，给予当事人没收“天之蓝”（52%vol，480ml）白酒9瓶，罚款10000元的行政处罚。
典型引领：
食品经营者应当严格履行食品安全法定义务，建立进货查验制度。根据《食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的合格证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的相关信息以及供货者的相关信息及内容，并保存相关凭证。上述案例中的当事人因未严格履行进货查验制度，购进非正规厂家的假冒产品，构成了侵犯注册商标专用权的违法行为。
